Russian Literature – Children Books – Russian Poetry – Russian Art – Aleksey Danilovich Kivshenko
Littérature Russe – Livres pour enfants – Poésie Russe – Русское искусство – Алексей Кившенко
Русская литература – Детские книги – Русская поэзия – Arts Russes – Alexeï Danilovitch Kivchenko
< < < Orest Kiprensky – Mother with child / Mère avec bébé / Орест Кипренский – Мать с ребенком
Konstantin Alekseyevich Korovin – A Muse / Une Muse > > >
Le conseil militaire de Fili, représenté dans le roman “La Guerre et Paix” de Léon Tolstoï, revêt une grande importance dans le monde de l’art et de l’histoire. Il a servi d’inspiration pour un tableau célèbre qui est devenu un incontournable des manuels scolaires, des publications et des expositions consacrées à la guerre patriotique de 1812. Le tableau, largement diffusé dans toute la Russie sous la forme de milliers de reproductions, a catapulté Alexeï Danilovitch au rang des artistes historiques, non seulement en Russie mais aussi à l’étranger. L’impact durable de cette œuvre reflète sa reconnaissance en tant que représentation vitale d’un événement historique important.
Fidèle à la description de l’auteur, les personnages sont réunis autour d’une table, avec la petite-fille du propriétaire de la cabane perchée sur le poêle. Les personnages notables représentés dans le tableau incluent MI Kutuzov, PS Kaisarov, PP Konovnitsyn, NN Raevsky, AI Osterman-Tolstoy, MB Barclay de Tolly, FP Uvarov, DS Dokhturov, AP Ermolov, K. Tolya et LL Bennigsen. Avec son souci du détail et sa fidélité aux paroles de Tolstoï, Kivshenko donne vie à ce moment historique sur toile. L’auteur a répété le tableau pour la galerie de PM Tretiakov en 1882.
| Алексей Кившенко – Военный совет в Филях | Military Council in Fili (in 1812) by Aleksey Danilovich Kivshenko | Conseil militaire à Fili (en 1812) par Alexeï Danilovitch Kivchenko |
| Дата: 1880 Стиль: Реализм Жанр: Медиа: Холст, масло Размеры: 92 x 164 см Локация: Государственный Русский музей Читать стихи “Полководец” Александра Пушкина | Date: 1880 Style: Realism Genre: Media: Oil on canvas Dimensions: 92 x 164 cm Location: State Russian Museum Read the poem “Commander ” by Alexander Pushkin | Date: 1880 Style: Réalisme Genre: Médias: Huile sur toile Dimensions: 92 x 164 cm Lieu: Musée d’État Russe Lire le poeme “Le commandant ” par Alexandre Pouchkine |
Le Conseil de Fili a joué un rôle essentiel dans l’élaboration des stratégies et des processus décisionnels pendant la guerre patriotique de 1812. Il a été convoqué le 1er (13) septembre 1812 par le commandant en chef MI Kutuzov dans le village de Fili, situé à l’ouest de Moscou pour décider s’il fallait tenter de mener une autre bataille près de Moscou après la bataille de Borodino ou quitter la ville sans combattre.
A la veille du concile, les formations de l’armée russe se positionnent stratégiquement à l’ouest de Moscou, se préparant à une bataille décisive contre les troupes de Napoléon. C’est le général Léontius Bennigsen qui choisit cette position particulière pour l’armée russe.
Malgré une forte fièvre pendant plusieurs jours, Barclay de Tolly, un chef militaire très respecté, a personnellement inspecté le champ de bataille à cheval. Après une évaluation approfondie, il est parvenu à la conclusion que la position choisie serait désastreuse pour les formations de l’armée russe.
Suivant ses traces, AP Ermolov et KF Tol ont également mené leurs propres évaluations en passant par l’endroit où étaient positionnées les troupes russes. Leurs conclusions font écho aux préoccupations de Barclay de Tolly, confirmant l’idée selon laquelle la position choisie était défavorable à l’armée russe.
Avec ces rapports en main, Koutouzov, le commandant en chef, se trouva confronté à une décision difficile. Il a dû peser les options suivantes : soit poursuivre la retraite et potentiellement rendre Moscou, soit s’engager dans un combat direct dans les rues de la ville. Ce moment critique exigeait un examen attentif des objectifs stratégiques globaux et de la meilleure ligne d’action pour protéger leur patrie.
Qui est dans le tableau et que se passe-t-il pendant la rencontre ?
- La petite-fille du propriétaire de la cabane
- Paisiy Sergeevich Kaisarov, colonel, adjudant de Kutuzov
- Mikhaïl Illarionovitch Koutouzov, maréchal général, commandant en chef de l’armée russe
- Piotr Petrovich Konovnitsyn, lieutenant-général, commandant du 3e corps d’infanterie
- Nikolai Nikolaevich Raevsky, lieutenant général, commandant du 7e corps d’infanterie
- Alexandre Ivanovitch Osterman-Tolstoï, lieutenant général, commandant du 4e corps d’infanterie
- Léonty Leontievich Bennigsen, général de cavalerie, chef d’état-major de l’armée
- Mikhaïl Bogdanovitch Barclay de Tolly, commandant de la 1re armée occidentale, ministre de la Guerre
- Fedor Petrovitch Uvarov, adjudant général, commandant du corps de cavalerie de réserve
- Karl Fedorovich Tol, quartier-maître général de la 1re armée
- Dmitry Sergeevich Dokhturov, général d’infanterie, commandant du 6e corps d’infanterie
- Alexey Petrovich Ermolov, général, chef d’état-major de la 1ère armée
- Quelle a été la décision prise au conseil ?
La petite-fille du propriétaire de la cabane
La petite-fille du propriétaire de la cabane est perchée sur le poêle
Paisiy Sergeevich Kaisarov, colonel, adjudant de Kutuzov
La présence du fidèle assistant de Koutouzov, qui était à ses côtés depuis la guerre russo-turque de 1806-1812, est significative. Bien que considéré comme un membre passif du conseil, le rôle de l’adjudant était principalement de maintenir un protocole. Il est intéressant de noter qu’en pratique, personne n’a pris de notes lors des réunions du conseil. En conséquence, les détails des discussions n’ont été révélés que par le biais de rapports officiels secs et de mémoires des participants. On ignore si l’assistant Kaisarov était réellement présent au conseil.
Mikhaïl Illarionovitch Koutouzov, maréchal général, commandant en chef de l’armée russe
Le matin du 1er septembre, le général Koutouzov s’est lancé dans une tâche cruciale : évaluer l’avantage de la position de l’armée russe après la récente bataille, puis il eu une discussions avec LL Bennigsen et AP Ermolov.
A cinq heures, Koutouzov convoqua les généraux dans son quartier principal du village de Fili. Ils se sont réunis pour discuter de la situation et déterminer la prochaine ligne de conduite. Bien que la majorité des personnes présentes prônaient une bataille dans une position défavorable, Koutouzov a pris la courageuse décision de se retirer de Moscou. Faisant écho aux sentiments de Barclay de Tolly, il estime que « la Russie n’est pas perdue avec la perte de Moscou », soulignant l’importance de préserver l’armée pour poursuivre la guerre et de rechercher des réserves appropriées. Cette décision audacieuse comportait une responsabilité importante, car la remise de la capitale historique à l’ennemi pourrait entraîner la démission du commandant en chef. La réaction du tribunal à cette décision a été incertaine.
Après le conseil, Koutouzov convoqua le quartier-maître général DS Lansky et lui confia la tâche cruciale d’assurer l’approvisionnement alimentaire le long de la route de Riazan. C’est pendant la nuit que l’adjudant de Koutouzov l’entendit pleurer, témoignage du lourd fardeau qu’il portait. L’ordre de retraite, donné à une armée préparée au combat, provoqua confusion et murmures parmi les troupes. La retraite à travers la ville s’est déroulée sous le couvert de l’obscurité, prenant par surprise les autorités de Moscou dirigées par le comte FV Rostopchin.
Après avoir marché pendant deux jours, l’armée russe a changé de direction, s’écartant de la route de Riazan vers Podolsk et suivant l’ancienne route de Kaluga avant de s’engager sur la nouvelle route de Kaluga. La retraite continue de certains cosaques vers Riazan désorienta les éclaireurs français, laissant Napoléon ignorer où se trouvaient les troupes russes pendant neuf jours.
Piotr Petrovich Konovnitsyn, lieutenant-général, commandant du 3e corps d’infanterie
Dans une tournure remarquable des événements, le général est sorti indemne de la bataille de Borodino et a pris la place du commandant tombé au combat, NA Tuchkov, à la tête du 3e corps. Lors d’une réunion du conseil, il a exprimé son soutien au lancement d’une nouvelle bataille. Ermolov, réfléchissant à la position du général, a fait remarquer que même si le lieutenant-général Konovnitsyne possédait les qualités d’un officier audacieux et intrépide, sa capacité à évaluer de manière globale des questions complexes et de grande envergure n’avait pas encore été prouvée.
Nikolai Nikolaevich Raevsky, lieutenant général, commandant du 7e corps d’infanterie
Chez Tolstoï, le conseil attendait avec impatience l’arrivée de Bennigsen, mais ce fut le lieutenant-général Raevsky qui arriva le dernier. Malgré son retard, Raevsky fut chargé de résumer le raisonnement du ministre de la Guerre et l’opinion de chaque membre du conseil, tels qu’ils furent consignés par Ermolov. Son retard était justifié par son voyage rapide depuis l’arrière-garde lointaine. C’est pourquoi le général MA Miloradovitch, resté à l’arrière-garde, était absent du conseil. Après les explications d’Ermolov, Raevsky a souligné l’importance d’adopter une approche offensive plutôt que d’attendre que l’ennemi attaque. Cependant, sa principale conclusion était qu’il serait prudent de se retirer de Moscou afin de protéger l’armée.
Alexandre Ivanovitch Osterman-Tolstoï, lieutenant général, commandant du 4e corps d’infanterie
Au concile, le comte Osterman-Tolstoï a fait une déclaration significative : « Moscou ne constitue pas la Russie, notre objectif n’est pas seulement de protéger la capitale, mais la patrie tout entière ». Cette déclaration soulignait l’importance de sauvegarder non seulement Moscou mais le pays tout entier. Le général, prônant la préservation de l’armée, s’est engagé dans un débat houleux avec Bennigsen. Au cours de la dispute, le général a interrogé Bennigsen sur sa capacité à assurer le succès en cas d’offensive. Cet échange met en lumière les discussions critiques qui ont eu lieu au conseil.
Léonty Leontievich Bennigsen, général de cavalerie, chef d’état-major de l’armée
Dans la scène de « La Guerre et Paix » de Léon Tolstoï, les personnages attendent avec impatience Bennigsen. Malgré l’anticipation, Bennigsen retarde la réunion en s’offrant un somptueux déjeuner sous prétexte d’inspecter la position. Le groupe l’attend patiemment, subissant un retard de quatre à six heures. En attendant, ils se contentaient de conversations feutrées sur des sujets sans rapport.
Lors du véritable conseil, Bennigsen, qui a ouvert la réunion, a présenté un choix difficile : combattre dans une position désavantageuse ou abandonner l’ancienne capitale à l’ennemi. Cependant, Koutouzov a souligné que la priorité principale n’était pas la préservation de Moscou, mais plutôt la survie de l’armée. Il a souligné que la victoire ne pourrait être obtenue que si l’armée restait prête au combat.
Au conseil, les généraux Bennigsen et Barclay de Tolly se sont retrouvés engagés dans un débat fervent sur la marche à suivre. Bennigsen s’est opposé avec véhémence à l’idée d’une retraite, soulignant qu’une telle décision rendrait l’immense effusion de sang de la bataille de Borodino totalement dénuée de sens. Il a fait valoir que la reddition de la ville sacrée de Moscou non seulement démoraliserait les soldats, mais entraînerait également des pertes matérielles substantielles dues à la destruction des domaines nobles. Pour soutenir sa position, Bennigsen a assuré au conseil que l’armée avait reçu des renforts et était pleinement prête à engager l’ennemi dans la bataille.
Contrairement à la position de Bennigsen, le général Barclay de Tolly avait une perspective différente. Il a soutenu que les considérations stratégiques de la bataille auraient dû être soigneusement évaluées au préalable, car le positionnement actuel des forces russes était très défavorable. Malgré l’obscurité croissante, Bennigsen proposa de se regrouper et de lancer une attaque surprise rapide contre la Grande Armée. En réponse, Barclay a préconisé une retraite tactique vers la route Vladimirsky, et de là, une nouvelle retraite vers Nijni Novgorod. La logique de cette manœuvre stratégique était d’assurer une position défensive au cas où Napoléon déciderait de rediriger ses forces vers Saint-Pétersbourg, laissant à l’armée russe suffisamment de temps pour se repositionner et bloquer l’avancée de l’ennemi.
La vive dispute entre Bennigsen et Barclay reflète les profondes différences dans leur réflexion stratégique et leur évaluation des risques. En fin de compte, leur conflit de perspectives jouera un rôle important dans le destin de l’armée russe dans les jours tumultueux qui allaient suivre.
Mikhaïl Bogdanovitch Barclay de Tolly, commandant de la 1re armée occidentale, ministre de la Guerre
Ce fut une journée difficile pour Barclay de Tolly. Bien qu’il se sente mal, il a accédé à la demande de Koutouzov et a inspecté les positions dans la matinée. Dans la soirée, il s’engage dans une vive dispute avec Bennigsen, critiquant la position près de Moscou et proposant une retraite. Barclay a souligné que préserver Moscou ne sauverait pas la Russie d’une guerre cruelle et ruineuse. Au lieu de cela, il croyait qu’en sauvant l’armée, les espoirs de la patrie pourraient être préservés et que la guerre pourrait continuer. Il a suggéré que les troupes en préparation auraient le temps de se regrouper en différents endroits en dehors de Moscou. Méthodiquement, Barclay démontra le caractère désastreux d’une confrontation directe avec l’ennemi et exprima sa conviction que la prise de Moscou conduirait inévitablement à la chute de Napoléon. Malgré les critiques avant et après la bataille de Borodino, Barclay est resté fidèle à sa stratégie de retraite et de renforcement, pensant que l’armée française s’affaiblirait et diminuerait progressivement avec le temps.
Fedor Petrovitch Uvarov, adjudant général, commandant du corps de cavalerie de réserve
Le comte Uvarov, le participant le plus discret à la réunion, a été désapprouvé par le commandement après la bataille de Borodino. Son raid de cavalerie, destiné à frapper derrière les lignes ennemies, s’est avéré inutile, provoquant le mécontentement. Selon Mikhailovsky Danilevsky, Uvarov s’est aligné sur Bennigsen. Cependant, Ermolov contredit ce récit, affirmant qu’Uvarov a rapidement accepté de se retirer avec un seul mot.
Karl Fedorovich Tol, quartier-maître général de la 1re armée
Dans le roman de Tolstoï, « Tol » est mentionné brièvement et reçoit peu d’attention. Même Ermolov n’écrit pas à son sujet. Mais c’est Tol qui joue un rôle crucial en soutenant inconditionnellement Barclay au conseil. Il propose une démarche stratégique consistant à se retirer sur la Nouvelle route de Kalouga, puis sur l’Ancienne route. Cette manœuvre sera ensuite adoptée par Koutouzov, déterminant finalement le sort de l’armée française.
Dmitry Sergeevich Dokhturov, général d’infanterie, commandant du 6e corps d’infanterie
Le général Dokhturov était connu pour son ferme soutien aux actions offensives en temps de guerre. Il croyait qu’il fallait prendre l’initiative et lancer des attaques pour prendre le dessus sur l’ennemi. Tout en soutenant Bennigsen, autre personnalité militaire de premier plan, Dokhturov a également reconnu la validité des arguments de Barclay concernant le potentiel de pertes importantes. À la lumière de cela, il a reconnu qu’un retrait pourrait être nécessaire afin de se regrouper et de réévaluer la situation de manière stratégique. Cette approche flexible démontre la capacité de Dokhturov à équilibrer son engagement en faveur d’actions offensives avec une compréhension pragmatique des risques impliqués dans la guerre.
Alexey Petrovich Ermolov, général, chef d’état-major de la 1ère armée
Dans les œuvres de Léon Tolstoï, Dmitri Ermolov, tout comme Tol lui-même, n’est mentionné qu’en passant. Cependant, dans le tableau de Kivchenko, Ermolov occupe le devant de la scène en tant que personnage central. Connu pour son ardeur et son courage, les actes héroïques d’Ermolov lors de batailles telles qu’Austerlitz et Preussisch-Eylau sont restés à jamais gravés dans la mémoire de ceux qui en ont été témoins. Lors d’une réunion du conseil, Ermolov a fermement exprimé sa conviction que Moscou ne devait pas être abandonnée, soulignant la nécessité de lancer une attaque au lieu de se retirer. En repensant à ce moment, Ermolov a rappelé comment il avait été réprimandé par le commandant en chef, le prince Koutouzov, qui lui avait fait part de son mécontentement en lui rappelant que la responsabilité ne reposait pas uniquement sur ses épaules.
Quelle a été la décision prise au conseil ?
Au cours du concile, il est devenu évident que Koutouzov avait déjà pris la décision de se retirer. Cependant, reconnaissant l’importance de la contribution de ses généraux, il écouta patiemment leurs opinions. Quand ce fut son tour de parler, Koutouzov commença son discours par cette déclaration résolue : « La Russie n’est pas perdue avec la perte de Moscou ». Faisant preuve d’une détermination sans faille, le commandant en chef conclut son discours en donnant l’ordre décisif : « J’ordonne par la présente la retraite ». Ce moment décisif a mis en valeur le sens stratégique et le leadership de Koutouzov, qui a donné la priorité à la préservation des forces russes face à l’adversité.
< < < Orest Kiprensky – Mother with child / Mère avec bébé / Орест Кипренский – Мать с ребенком
Konstantin Alekseyevich Korovin – A Muse / Une Muse > > >
Russian Literature – Children Books – Russian Poetry – Russian Art – Aleksey Danilovich Kivshenko
Littérature Russe – Livres pour enfants – Poésie Russe – Русское искусство – Алексей Кившенко
Русская литература – Детские книги – Русская поэзия – Arts Russes – Alexeï Danilovitch Kivchenko
Copyright holders – Public Domain Book
| If you liked this site, subscribe , put likes, write comments! Share on social networks Check out Our Latest Posts Visit us on Facebook or Twitter |
© 2023 Akirill.com – All Rights Reserved
AKirill, Learn, apprenez, translation, traduction, livres bilingues, bilingual books 